北港簡易庭民事-PKEV,96,港簡,159,20071128,1

臺灣雲林地方法院民事判決 96年度港簡字第159號
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 呂桔誠
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於中華民國96年11月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬玖仟柒佰陸拾伍元，及自民國九十六年七月二十七日起至清償日止，按年息百分之六‧七三八計算之利息，暨自九十六年八月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國95年1 月27日向原告借款新台幣（下同）30萬元，借款期間自95年1 月27日起至100 年1 月27日止，共5 年，約定利息按原告基準利率加計年息百分之二‧二四八機動調整計算（貸放時為年息百分之六‧一），自借款日起分60期，每期1 個月，分期攤還本息；

並約定上開借款如有一期未履行，視為全部到期，除應按約定利率計算利息外，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

詎被告自96年7 月27日起即未依約履行，依契約之約定，借款視為全部到期，經原告屢次催討，被告迄今尚有如聲明所示之本金及利息未清償。

為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文所示。

二、被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，據其先前書狀之陳述略以：其無力一次清償，且因公司每月10日發薪，故請求原告同意被告於每月10日分期清償等語，資為抗辯。

三、原告主張之事實，已據其提出信用貸款契約書、放款明細查詢表、經濟部函等為證，復為被告所不爭執，自堪信為真正。

至被告雖辯稱：希望原告同意被告分期清償云云。

然查，債務人無為一部清償之權利，民法第318條第1項前段定有明文，是被告自不得以分期償還為由，拒絕給付。

至原告是否同意被告分期清償，純屬兩造間協商還款之問題，應由兩造自行協商處理，亦不得據此不為給付，是被告上開抗辯，自無足取。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告219,765 元，及自96年7 月27日起至清償日止，按年息百分之六‧七三八計算之利息，暨自96年8 月28日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
北港簡易庭 法 官 冷明珍
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 林麗美
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日