北港簡易庭民事-PKEV,97,港簡,139,20081015,1

臺灣雲林地方法院民事判決 97年度港簡字第139號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國97年10月1日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾壹萬柒仟壹佰零捌元，及自民國九十七年八月四日起至清償日止，按年息百分之十四‧六計算之利息，暨按上開利率百分之十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告乙○○前於民國87年4 月及94年2 月間，分別向原告申請信用卡及COMBA 卡，領用原告所發給之信用卡消費使用，兩造約定被告領用信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，並應於當期繳款日前向原告全部清償應付帳款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，應給付原告循環信用利息至帳款結清為止，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，原告得按循環信用利息總額之百分之十計收違約金。

而被告至97年8 月3日止，尚有信用卡消費款新台幣（下同）117,108 元，及依約定條款計算之利息、違約金未清償。

雖經原告屢次催討，被告仍未清償。

為此，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文所示。

二、被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡消費明細帳單、信用卡之本金、循環息及違約金計算表、戶籍謄本等為證，被告經本院合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自認，是原告之主張自堪信為真實。

從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付原告117,108 元，及自97年8 月4 日起至清償日止，按年息百分之十四‧六計算之利息，暨按上開利率百分之十計算之違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 97 年 10 月 15 日
北港簡易庭 法 官 冷明珍
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 林珮儒
中 華 民 國 97 年 10 月 15 日