北港簡易庭民事-PKEV,106,港簡,100,20171011,1

臺灣雲林地方法院民事簡易判決 106年度港簡字第100號
原 告 葉素蘭
被 告 蔡宗元
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106 年9 月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百零六年五月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國103 年3 月28日向原告借款新台幣（下同）200,000 元，並簽發票面金額200,000 元、票號WG0000000 號之本票1 紙（下稱系爭本票）給原告，以供擔保，並約定清償期限為103 年4 月28日，惟迄今被告仍未清償。

為此，依消費借貸之法律關係，請求被告給付等語。

並聲明：被告應給付原告200,000 元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

三、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，其前提出之異議狀則僅稱對於支付命令提出異議等語。

四、得心證之理由：

㈠、原告主張之事實，業據其提出本票1 紙為證，並經證人李梅秀到庭證述屬實（見本院卷第50頁至第52頁）而被告經本院合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項前段規定，應視同自認，是原告之主張自堪信為真實。

㈡、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第229條第1項、第233條第1項前段、第203條分別有明文規定。

查本件兩造間既有約定清償期限，被告應自期限屆滿時起負遲延責任，本件支付命令聲請狀繕本於106 年5 月8 日補充送達於被告之同居人，有送達證書附卷可稽（見106 年度司促字第2255號卷第9 頁、第10頁），是原告就上揭所得請求之金額，請求自106 年5 月9 日（即支付命令聲請狀繕本合法送達被告之翌日）起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，未逾上開範圍，即屬有據。

五、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告200,000 元，及自106 年5 月9 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
北港簡易庭 法 官 簡鈺昕
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 10 月 12 日
書記官 林家莉