北港簡易庭民事-PKEV,107,港簡,98,20180822,1

臺灣雲林地方法院民事簡易判決 107年度港簡字第98號
原 告 謝青松
訴訟代理人 陳光
被 告 吳欽誌即長虹砂石行
訴訟代理人 陳錦星
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107 年8 月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌拾伍萬壹仟陸佰捌拾元，及自民國一百零七年六月三十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣玖仟參佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣捌拾伍萬壹仟陸佰捌拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：原告持有被告所簽發，付款人為臺灣中小企業銀行北港分行，發票日分別為民國106 年7 月30日、106 年8月10日，票面金額分別為新臺幣（下同）441,060 元（支票號碼：AFA0000000號）、410,620 元（支票號碼：AF0000000 號）之支票2 紙（下合稱系爭支票），詎原告分別於106年7 月31日、106 年8 月10日提示，竟均遭退票不獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款，並聲明如主文第1項所示。

二、被告於107 年8 月15日本院言詞辯論時當庭認諾。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。

又按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條亦有明文。

經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之系爭支票、退票理由單為證，被告並於本院107 年8 月15日言詞辯論期日當庭就原告之請求為認諾之意思表示，有當日言詞辯論筆錄1 份在卷可稽（見本院卷第12頁至第13頁），揆諸前揭說明，自應本於其認諾為被告敗訴之判決。

從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
北港簡易庭 法 官 簡鈺昕
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
書記官 林家莉