北港簡易庭民事-PKEV,108,港簡,147,20191120,1

臺灣雲林地方法院民事簡易判決 108年度港簡字第147號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 吳祐吉


被 告 蔡騰鋒

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108 年11月7 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟捌佰肆拾參元，及自民國一百零八年六月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十四點零五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟貳佰參拾元，及自民國一百零八年六月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十二點六七計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告與原告簽立消費性信用貸款契約書，分別向原告借款新臺幣（下同）15萬元、20萬元，借款利率分別依原告公告之定儲利率指數季變動加碼年利率百分之12.98 計算（即週年利率百分之14.05 ）、原告公告之定儲利率指數月變動加碼年利百分之11.6計算（即週年利率百分之12.67 ），借款期間及約定還本付息方式詳如契約書所載，被告若未依約按期還本付息時，則喪失期限利益，應依約還款。

詎被告未依約繳納本息，雖曾於參加債務協商達成協商，惟被告未依債務協商契約內容履行，依協商契約約定，被告應依原貸款契約之內容償還借款，被告迄今尚積欠如主文第1 、2 項所示之金額，爰依協商契約及消費借貸法律關係起訴請求等語。

並聲明：如主文第1 、2 項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟據其先前提出支付命令異議狀略以：兩造間債務非屬單純、尚有糾葛云云，資為抗辯。

四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之消費貸款借據、消費貸款授信約定書、補充約定條款、前置協商機制協議書、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果、存放款歸戶查詢、查詢帳戶主檔資料、交易明細、放款利率查詢表、本金異動明細、財團法人金融聯合徵信中心（見本院108 年度司促字第6105號卷第3-29頁、本院卷第21-61 頁）。

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，雖以上開情詞置辯，惟並未提出相關事證供本院審酌，則被告前揭抗辯，洵無可採，是原告之主張，堪信為真實。

從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 、2 項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，就被告敗訴部分依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
北港簡易庭 法 官 簡廷恩
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
書記官 林家莉