北港簡易庭民事-PKEV,109,港簡,122,20200806,1

臺灣雲林地方法院民事簡易判決 109年度港簡字第122號
原 告 鍀新工程有限公司

法定代理人 黃譯賢


被 告 旭凰營造有限公司

法定代理人 陳衍豪

上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國109 年7 月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬陸仟壹佰柒拾參元，及自民國一百零九年五月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告於民國106 年11月間向被告承攬清三環境龜山廠鷹架搭建工程，約定工程款為新臺幣（下同）24萬6,173 元，詎原告完工後持發票向被告請款未果，屢經催討仍未獲置理，爰依兩造間承攬之法律關係請求被告給付工程款等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

四、按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約；

報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民法第490條第1項、第505條第1項分別定有明文。

經查，原告主張之事實，業據提出工程合約、統一發票及公司變更登記表等件在卷可稽（見本院卷第9-11、31-34 頁），而被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。

從而，原告依兩造間承攬之法律關係，請求被告給付24萬6,173 元，及自起訴狀繕本送達翌日即109 年5 月18日（見本院卷第21頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權就被告敗訴部分宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
北港簡易庭 法 官 簡廷恩
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
書記官 伍幸怡