北港簡易庭民事-PKEV,96,港簡,144,20071106,1

臺灣雲林地方法院民事判決 96年度港簡字第144號
原 告 台灣電力股份有限公司雲林區營業處
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 呂建璋
（現於嘉義看守所執行觀察勒戒中）
丙○○
上列當事人間因原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，

經本院刑事庭裁定移送前來，本院於中華民國96年10月24日言詞
辯論終結，判決如左：

主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟玖佰柒拾參元，及自民國九十六年五月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參仟壹佰元由被告呂建璋負擔。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由
壹、程序方面：
被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告丙○○與呂建璋二人於民國96年4 月5 日凌晨3 時許，在雲林縣大埤鄉○○村○○道路台電桿怡松20分1 連接00-0000-00電號電桿處，由被告呂建璋持鐵剪，利用鐵條及S 腰帶攀爬電線桿剪斷電纜線，被告丙○○則在車上把風，共同竊取原告台灣電力股份有限公司（下稱台電公司）所有之電纜線，嗣經警當場查獲，並扣得3CU22m/m2 接戶電纜線（14公尺、10.92 公斤）及鐵剪、鐮刀各1 支、S 腰帶1 條、鐵條8 支。
被告二人所為竊盜行為，致原告受有損害，爰依民法第184條、第213條規定，請求被告二人賠償原告供電線路回復原狀所必要之費用，即被告二人竊取供電中之電纜線造成原告財物（銅線）及修復工程所需費用合計新台幣（下同）157,973 元，及自96年5 月24日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
並聲明：㈠被告應連帶給付原告157,973 元，及自96年5 月24日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈡訴訟費用由被告連帶負擔。㈢原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告丙○○經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張被告丙○○與呂建璋二人於上開時、地，由被告呂建璋持鐵剪利用鐵條及S腰 帶攀爬電線桿剪斷電纜線，被告丙○○在車上把風，二人共同竊取原告台電公司所有之電纜線，經警當場查獲，被告二人並經檢察官提起公訴之事實，業據原告提出臺灣雲林地方法院檢察署96年度偵字第1929號檢察官起訴書為證，復為被告呂建璋所不爭執，並經本院依職權調取本院96年度易字第211 號刑事竊盜案卷核閱屬實，而被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀為反對之陳述，是原告上開主張，自堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。
次按，損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限；
依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益，民法第216條亦有明文。
本件被告二人共同不法竊取原告所有之供電電纜線，已如前述，則原告依據侵權行為之法律關係，自得請求被告二人賠償原告因此所受損害。
㈢原告主張其因被告二人竊取電纜線受有損害157,973 元，包括直接損失即失竊發生損失34,723.3元及修復費用83,249.7元，及間接損失（即農業經濟、國家形象、社會治安、交通安全等影響產值之損失）40,000元等語，業據原告提出台灣電力公司電纜線失竊案件損失金額評估表為證，經查，原告主張其因電纜線失竊受有直接損失包括失竊損失34,723.3元及修復費用83,249.7元，為被告呂建璋所不爭執，且係回復原狀所必需之費用，此部分請求自屬於法有據，應予准許，至原告請求被告二人賠償間接損失即農業經濟、國家形象、社會治安、交通安全等影響產值之損失40,000元部分，原告是否確實受有上開間接損失，並未據原告舉證以實其說，則原告請求被告二人連帶賠償原告間接損失即產值影響40,000元，即難認有據。
㈣綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付原告117,973 元，及自96年5 月24日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件係原告於刑事訴訟程序中附帶提起之民事損害賠償事件，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，免繳納裁判費，但原告於訴訟中支出被告呂建璋開庭之提解費用3,100 元，應由被告呂建璋負擔，附此敘明。
又本判決原告勝訴部分因係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
至原告敗訴部分，其假執行之聲請，因訴之駁回失所附麗，爰併予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第3項。
中 華 民 國 96 年 11 月 6 日
北港簡易庭 法 官 冷明珍
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 林麗美
中 華 民 國 96 年 11 月 6 日