北港簡易庭民事-PKEV,97,港簡,127,20081015,1

臺灣雲林地方法院民事判決 97年度港簡字第127號
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 啟揚食品股份有限公司
統一編
兼法定代理人 甲○○
被 告 丙○○
戊○○
丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國97年10月1日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣肆拾捌萬伍仟捌佰陸拾肆元，及自民國九十七年四月二十六日起至清償日止，按年息百分之六點○七八計算之利息，暨自民國九十七年五月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告啟揚食品股份有限公司、甲○○、丙○○、戊○○、丁○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告啟揚食品股份有限公司於民國94年12月26日邀被告甲○○、丙○○、戊○○、丁○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）300 萬元，借款期間自94年12月26日起至97年6 月26日止，約定利息按公告之基準利率加計年息百分之一‧三九八機動調整計算，自借款日起，依年金法，按月攤還本息，並約定上開借款如有一期未履行，視為全部到期，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。

詎被告僅繳納至97年4 月25日止之本息，其餘部分均未按約履行，依契約之約定，借款視為全部到期，經原告屢次催討，迄今尚有如聲明所示之本金及利息未清償。

為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文所示。

二、被告啟揚食品股份有限公司、甲○○、丙○○、戊○○、丁○○經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書、連帶保證書、增補契約書、授信增補契約書利率變動表等為證，被告經本院合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自認，是原告之主張自堪信為真實。

從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告485,864 元，及自97年4 月26日起至清償日止，按年息百分之六點○七八計算之利息，暨自97年5 月27日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 97 年 10 月 15 日
北港簡易庭 法 官 冷明珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 15 日
書記官 林珮儒