設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院民事判決 97年度港簡字第72號
原 告 挺鈞股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
6樓之1
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國97年5 月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國九十四年十二月二十七日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告丙○○曾向第三人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申請魔力現金卡，辦理循環動用之貸款，以進行借貸、取款之行為，其所支用款項，自支用日起息，其借款利率依固定利率百分之十二計算，按日計息，被告並應於每月十五日前，至少給付約定之最低應繳金額，否則寶華銀行得停止額度，全部借款並視為到期。
詎被告迄今尚積欠原告新臺幣（下同）300,000 元，及自民國94年12月27日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，依上開約定，被告已喪失期限利益，所欠本息視為全部到期，被告應向寶華銀行全數清償。
嗣寶華銀行將對於被告之債權讓與原告，並經原告通知被告，又經原告多次催討，被告均置之不理，迄今尚有如聲明所示之本金及利息未清償。
為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文所示。
二、被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書、繳款往來明細、債權讓與證明書、公司變更登記表、營利事業登記證、民眾日報等為證，被告經本院合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自認，是原告之主張自堪信為真實。
從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告300,000 元，及自94年12月27日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 5 月 28 日
北港簡易庭 法 官 冷明珍
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 28 日
書記官 林麗美
還沒人留言.. 成為第一個留言者