臺灣屏東地方法院行政-PTDA,103,簡,36,20150807,2

臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定 103年度簡字第36號
原 告 戊○○（已歿）
被 告 屏東縣屏東地政事務所
代 表 人 楊文財
訴訟代理人 吳慧琳
洪千惠
上列當事人間因繼承登記事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按原告或被告無當事人能力者，行政法院應以裁定駁回原告之訴，行政訴訟法第107條第1項第3款定有明文。

上開規定，於簡易訴訟程序仍適用之，同法第236條亦有明文規定。

次按有權利能力者，有當事人能力。

人之權利能力，始於出生，終於死亡。

自死亡之日起，即不能再為訴訟當事人，自亦不能再以死亡者之名義，提起訴願。

所有以其名義提起之訴願、再訴願及行政訴訟，依法均不能受理，有最高行政法院49年裁字第37號判例意旨參照。

又當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條固有明文。

然此必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。

若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無民事訴訟法第168條規定之適用（最高法院87年度臺抗字第217號、91年度臺上字第455號裁定意旨參照）。

二、經查，本件原告戊○○對被告因繼承登記事件提起行政訴訟，係於民國103 年12月18日繫屬本院，此觀原告行政訴訟起訴狀（誤載為上訴狀）首頁所附之本院收狀戳可憑（見本院卷第3頁）。

惟原告戊○○業於起訴前之102年11月18日死亡，此有戶籍謄本在卷可稽（見本院卷第135 頁）。

足見原告戊○○於本件繫屬前喪失權利能力而無當事人能力，自不得為行政訴訟之當事人。

且此項訴訟要件之欠缺屬不能補正之事項。

從而，原告戊○○之訴為不合法，且屬無法補正，自應以裁定駁回原告戊○○之訴。

另被告業已自行撤銷對原告戊○○之原處分，有被告簽陳1紙影本可參（見本院卷第152頁），附此敘明。

至同案原告甲○○、乙○○及丙○○對被告起訴部分，則為無理由，爰另以判決駁回之，一併敘明。

據上論結，本件原告之訴為不合法，依行政訴訟法第236條、第107條第1項第3款、第98條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
行政訴訟庭 法 官 鍾佩真
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
書記官 蘇小雅