臺灣屏東地方法院行政-PTDA,104,交,17,20150804,2

臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定 104年度交字第17號
原 告 潘裕文
被 告 交通部公路總局高雄區監理所
代 表 人 冬程
上列當事人間因交通裁決事件，本院裁定如下：

主 文

本件應由冬程為被告代表人之承受訴訟人，續行訴訟。

理 由

一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；

訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第170條、第177條第3項定有明文。

次按訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。

茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。

上揭規定依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第186條規定於交通裁決事件訴訟程序準用之。

又訴訟程序當然停止後，依法律所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，行政訴訟法第181條第1項復有明文。

二、本件訴訟之被告代表人起訴時為陳聰乾，於民國104年6月2 日變更為冬程，有交通部公路總局104年5月20日路人力字第0000000000B號函、交通部公路總局高雄區監理所104年5 月25日高監人字第0000000000號函可稽。

茲被告之新代表人冬程於104年6 月2日具狀聲明承受訴訟，經查並無不合，自應由冬程為被告之代表人承受本件訴訟，以續行訴訟程序。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第186條，民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
行政訴訟庭 法 官 鍾佩真
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
書記官 蘇小雅