臺灣屏東地方法院行政-PTDA,104,簡,5,20150320,3

臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定 104年度簡字第5號
原 告 施健郎

一、上列原告因國民年金法事件提起行政訴訟，應於本裁定送達後五日內補正下列事項，逾期不補正或補正事項不完全，即駁回原告之訴：㈠依行政訴訟法第236條準用第105條第1項，以及同法第57條、第58條之規定，起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項。

故原告提起行政訴訟，應附具供證明之證據即「原處分」及「訴願決定書」。

惟查，本件原告所提出補正書狀（原告誤繕為答辯書）僅檢附「衛生福利部衛部法字第0000000000號訴願決定書」，而未檢附供證明之「原處分」（依上述訴願決定書所載，原處分應為勞動部勞工保險局103 年8 月26日保國四字第00000000000 號函）。

㈡復按「經訴願程序之行政訴訟，其被告為下列機關：一 駁回訴願時之原處分機關。

二 撤銷或變更原處分或決定時，為最後撤銷或變更之機關。」

行政訴訟法第24條定有明文。

準此可知，如以「訴願決定機關」為被告，提起撤銷訴願之訴，必以該機關係作成「撤銷或變更原處分」決定之情形，方得為之，如若不然，即應以其訴不合法裁定駁回。

是於本件中，如訴願機關係衛生福利部，則衛生福利部係對原處分（即：勞動部勞工保險局103 年8 月26日保國四字第00000000000 號函），作成「訴願不受理」之決定，並未撤銷或變更原處分，則原告若欲請求撤銷訴願決定，抑或欲一併請求撤銷訴願決定及原處分，均僅以原處分機關即「勞動部勞工保險局」為被告為已足，則原告當以原處分機關即勞動部勞工保險局為被告，是原告應於補正後之書狀表明以上當事人（應以被告為勞工保險局、設址台北市○○○路0 段0 號，代表人為羅五湖，住址同上）等事項。

㈢原告應於本裁定送達後5 日內予以補正前開程式所欠缺之事項，並提出補正後之起訴狀原本及其影本（或繕本）各1 份。

二、特此裁定。

中 華 民 國 104 年 3 月 20 日
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 3 月 20 日
書記官 紀龍年