臺灣屏東地方法院行政-PTDA,105,交,65,20160817,1

臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定 105年度交字第65號
原 告 洪宏昇

一、上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，惟未據繳納裁判費，按行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，對於交通裁決事件提起訴訟者，按件徵收裁判費新臺幣（下同）300 元。

又因原告於起訴之同時，另具狀聲請訴訟救助（本院105 年度救字第3 號），如經本院裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，惟如該訴訟救助案件嗣經駁回聲請確定，則原告應於裁定駁回確定之翌日起7 日內，補繳裁判費300 元，逾期不繳，即駁回其訴。

二、另因原告提起本件訴訟有程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、第107條第1項及第2項規定，命原告於收受本裁定送達後10日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回本件訴訟：㈠按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並應記載被告名稱、所在地及其代表人之姓名、住所，行政訴訟法第105條第1項及第57條第1 、2 款分別定有明文。

又上開行政訴訟法第105條第1項，依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。

㈡經查，原告起訴狀當事人欄有關被告部分記載「交通部公路總局高雄區監理所（屏東監理站）」，即似以屏東監理站為本件被告，惟實際上屏東監理站僅係交通部公路總局高雄區監理所之內部單位，並無當事人能力，則原告以其為本件被告，於法尚有未合，應予補正，且應一併更正記載正確之被告所在地及其代表人之住所。

是以，原告應於上開補正期限內，向本院提出記載正確被告及其所在地與其代表人住所之合法起訴狀，並附繕本一份，俾利檢送原處分機關重新審查。

即當事人欄有關被告部分之記載，應如下：「被 告 交通部公路總局高雄區監理所代 表 人 冬啟程

三、特此裁定。

中 華 民 國 105 年 8 月 17 日
行政訴訟庭法 官 曾吉雄
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 17 日
書記官 紀龍年