臺灣屏東地方法院行政-PTDA,105,簡,4,20160418,2

臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定 105年度簡字第4號
原 告 何品儀
被 告 屏東縣政府警察局屏東分局
代 表 人 陳其鋒
上列當事人間違反道路交通管理處罰條例事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴應依行政訴訟法第98條第2項或第237條之5第1項第1款繳納裁判費，此為必須具備之程式；

次按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並應記載供證明或釋明用之證據，行政訴訟法第105條第1項及第57條第6款分別定有明文；

又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文。

二、查本件原告起訴未據繳納裁判費，且於起訴狀內未記載被告名稱全銜及其代表人之姓名、住所，又就訴之聲明、訴訟標的及其原因事實之記載亦不明，復未檢附原處分，致本院無從認定原告以「屏東縣政府警察局屏東分局」為被告提起本件訴訟是否適法，亦無從認定本件係屬應適用通常訴訟程序或簡易訴訟程序、抑或交通裁決事件訴訟程序之事件，並據以認定應徵收裁判費之金額。

為此，本院於民國105 年3 月14日裁定命原告於裁定送達後7 日內補正上開事項，原告雖於上開期間內提出行政訴訟狀，補正記載被告名稱、被告代表人姓名及訴之聲明，惟就訴訟標的及其原因事實之記載與原起訴狀所載內容大致相同，仍未敘明原處分機關作成原處分之詳細經過，亦未檢附原處分書，即就訴訟標的與原因事實之記載仍不明，致本院仍無從認定本件應適用之程序，並據以徵收裁判費，亦無從認定本件被告是否適格，是其起訴於法仍有未合，而查原告除上開行政訴訟狀外，迄今未提出其他補正書狀，有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 18 日
行政訴訟庭法 官 曾吉雄
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 18 日
書記官 紀龍年