臺灣屏東地方法院行政-PTDA,106,交,28,20170602,2

臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定 106年度交字第28號
原 告 蔡參桔
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按就交通裁決事件提起行政訴訟，應依行政訴訟法第237條之5第1項第1款之規定繳納裁判費新臺幣（下同）300 元，此為必須具備之程式。

次按交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之；

交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第1項、第2項分別定有明文。

再起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實；

原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，經定期間命補正而未補正者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第105條第1項、第107條第1項第10款亦有明文，又上開規定，依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。

二、查本件原告起訴未據繳納裁判費，且其起訴狀內亦未表明本件被告與訴之聲明，復未檢附裁決書。

為此，本院前於民國106 年4 月21日裁定命原告於收受裁定送達後10日內補繳裁判費及提出補正書狀與裁決書，該裁定已於同年月26日送達原告收受，有本院送達證書附卷可佐，惟原告逾期迄未補繳裁判費及提出補正書狀與裁決書，有本院收費答詢表查詢2紙、多元化案件繳費狀況查詢清單、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單在卷可稽，則其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 2 日
行政訴訟庭 法 官 丁兆嘉
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 2 日
書記官 紀龍年