臺灣屏東地方法院行政-PTDA,107,救,3,20190319,1

臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定 107年度簡字第42號
107年度救字第3號
原 告 莊清安

被 告 高雄市政府警察局

代 表 人 李永癸
上列當事人間道路交通管理事件，原告提起行政訴訟及聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

本件移送高雄高等行政法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按，適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；

適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1 、第229條第1項分別載有明文。

又關於適用簡易訴訟程序之事件，依行政訴訟法第229條第2項規定，限於：1.關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者；

2.因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者；

3.其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。

4.因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者；

5.關於內政部入出國及移民署（下稱入出國及移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者；

6.依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。

故非屬上開事件之公法上爭議事件，即應適用通常訴訟程序為審理。

又聲請訴訟救助，應向受訴行政法院為之，行政訴訟法第102條第1項亦有明文。

二、查本件原告提起行政訴訟，聲明請求撤銷行政處罰及被告應給付原告100 萬元，核上開金額已逾40萬元，應非屬前揭行政訴訟法第229條第2項所列各款應適用簡易訴訟程序之事件，而應適用通常訴訟程序，並以高等行政法院為第一審管轄法院，且被告機關所在地為高雄市，即應由高雄高等行政法院管轄，其訴訟救助之聲請，亦應由受訴法院即高雄高等行政法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴及聲請訴訟救助，顯係違誤，依上開規定，自均應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
行政訴訟庭 法 官 韓靜宜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
書記官 洪雅玲