臺灣屏東地方法院行政-PTDA,110,簡,11,20210421,1

臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定 110年度簡字第11號
原 告 郭良雄

被 告 屏東縣政府

代 表 人 潘孟安
上列當事人間因獎勵造林實施要點事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送於高雄高等行政法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按，「適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院」；

「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院」；

「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。

二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。

三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。

四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。

五、關於內政部入出國及移民署（以下簡稱入出國及移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。

六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者」，行政訴訟法第104條之1、第229條第1項、第2項分別定有明文。

二、查本件原告於民國92年起領有造林獎勵金，復經被告於95年間以面積誤算為由，命原告繳回部分獎勵金，茲原告以被告面積認定有誤，請求返還先前繳回之造林獎勵金新臺幣（下同）234,140 元（此部分原告敘述於事實概要欄內，惟漏於訴之聲明中載明）；

及請求被告給付92年起迄今之造林獎勵金1,078,900 元。

核原告所請，非屬稅捐、罰鍰或輕微處分而涉訟，而為公法上財產關係之訴訟，惟其標的價額分別為234,140 元及1,078,900 元，合計已逾400,000 元，有原告起訴狀在卷可查（見本院卷第1 至6 頁），是本件應屬通常訴訟程序事件，爰依上揭法律說明，裁定移送管轄之高等行政法院。

又本件被告機關之公務所在地在屏東縣○○市○○路000 號，故本件訴訟應由高雄高等行政法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依首揭規定，裁定如主文。

三、特此裁定。

中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
行政訴訟庭法 官 薛侑倫
以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告裁判費1,000元。
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
書記官 林銀雀