臺灣屏東地方法院行政-PTDA,110,簡,60,20220218,2

臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定
110年度簡字第60號
原 告 海軍陸戰隊陸戰九九旅

代 表 人 李春政
訴訟代理人 陳仕隆
送達處所：高雄林園○○○00000○○ ○
被 告 林煒晟
上列當事人間志願士兵不適服現役賠償辦法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並應記載供證明或釋明用之證據，行政訴訟法第105條第1項及第57條第6款分別定有明文；

再按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，經定期間命補正而未補正者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第10款亦定有明文，並依同法第236條規定於簡易訴訟程序亦適用之。

二、經查：㈠、查本件原告起訴雖已繳納裁判費，但委任人未附委任狀，且卷內所有卷證資料均模糊無法辨識，無從得知原告所告究竟為何？為此，本院前於民國110年12月21日裁定命原告於裁定送達後10日內補正上開事項，該裁定於110年12月30日經送達原告，有本院裁定及送達證書（見本院卷第13至15頁）在卷可憑。

㈡、惟原告就上開事項迄今亦未提出其他補正書狀，有本院收狀資料查詢清單（見本院卷第16至17頁）在卷可查，是原告逾期仍未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。

又本件為程序駁回，若原告能重新準備得以辨識之資料，尚可再行起訴，附此敘明。

三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
行政訴訟庭 法 官 薛侑倫
以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
書記官 沈詩雅