臺灣屏東地方法院行政-PTDA,111,交,133,20230329,3

臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定
111年度交字第133號
原 告 潘政宏
被 告 交通部公路總局高雄區監理所

代 表 人 李瑞銘
上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並應記載當事人及其法定代理人、代表人之名稱與住居所；

及原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，經定期間命補正而未補正者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第105條第1項、第57條、第107條第1項第10款分別定有明文，上開規定，依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。

二、經查：㈠、查本件原告起訴雖具狀稱：希望撤銷銷罰單等語，惟未檢附原處分，為此，本院前於民國112年1月9日裁定命原告於裁定送達後10日內補正上開事項，該裁定於112年1月27日生送達原告效力，有本院裁定及送達證書（見本院卷第10至11頁）在卷可憑。

㈠、惟原告收受上開裁定後，仍未提交裁決書過院，本院復於112年2月21日裁定命原告補正裁決書，該裁定於112年3月13日生送達原告效力，有本院裁定及送達證書（見本院卷第23至24頁）在卷可憑，經本院兩次裁定後，原告就上開事項迄今亦未提出其他補正書狀，有本院收狀資料查詢清單及收費答詢表查詢單（見本院卷第25至26頁）在卷可查，是原告逾期仍未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 3 月 29 日
行政訴訟庭 法 官 薛侑倫
以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日
書記官 沈詩雅