臺灣屏東地方法院行政-PTDA,112,交,64,20230809,3

臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定
112年度交字第64號
原 告 林吳良


訴訟代理人 林紋菊
被 告 交通部公路總局臺中區監理所

代 表 人 楊聰賢
上列當事人間交通裁決事件，經原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣南投地方法院行政訴訟庭。

理 由

一、按「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。

其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」

、「交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄。」

，行政訴訟法第13條第1項、第237條之2分別定有明文；

次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項亦有明定。

二、查本件告之住所地為「南投縣○○鎮○○里○○路000○0號號」，而本件違規地點在「國道3號高速公路南向281.3公里處（新營附近）」，另本件原告應到案處所為「交通部公路總局臺中區監理所南投監理站」，此有起訴狀、違反道路交通管理事件裁決書影本附卷足憑，則依前揭行政訴訟法第13條第1項、第237條之2等規定，本院就本件交通裁決事件自無管轄權，故為便利原告訴訟，爰依職權將本件移轉管轄至「原告住所地」之管轄法院即臺灣南投地方法院行政訴訟庭，爰裁定如主文所示。

三、依行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。

四、末，本件經本院多次裁定命補正，原告始終未表明明確訴之聲明，也始終無原告本人簽名，致本院無從得知原告真意，亦無從得知原告是否確定要委任訴訟代理人及指定送達代收人，為確保原告得知本件訴訟消息，本院仍均予以送達，請原告務必補正歷次裁定缺失之事項，附此敘明。

中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
行政訴訟庭 法 官 薛侑倫
以上為正本，係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
書記官 沈詩雅