臺灣屏東地方法院行政-PTDA,103,交,15,20140408,1

臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定 103年度交字第15號
原 告 劉永裕

一、上列原告因與被告高雄市政府交通局間交通裁決事件，於民國103 年3 月25日向本院提起行政訴訟，原告應於本裁定送達後7 日內補正下列事項，逾期未補正，致有程式上之欠缺，即駁回原告之訴：㈠查對交通裁決事件有所不服之案件，依新修正行政訴訟法規定，自101 年9 月6 日後，應向地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟，且依行政訴訟法第237條之5第1項第1款之規定，應徵裁判費新臺幣300 元，原告對上開交通裁決聲明不服時未據繳納裁判費，茲命原告7 日內補繳之。

㈡次按「本條例所定罰鍰之處罰，受處罰人接獲違反道路交通管理事件通知單後，於15日內得不經裁決，逕依第92條第3項之罰鍰基準規定，向指定之處所繳納結案；

不服舉發事實者，應於15日內，向處罰機關陳述意見；

其不依通知所定期限前往指定處所聽候裁決，且未依規定期限繳納罰鍰結案或向處罰機關陳述意見者，處罰機關得逕行裁決之。」

，道路交通管理處罰條例第9條第1項定有明文。

又同條例第8條第1項第2款、第87條、及行政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之3第1 、2 項等規定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條（其中違反同條例第12條至第68條由公路主管機關處罰）之「裁決」者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；

其中撤銷訴訟之提起，應於「裁決書」送達後30日之不變期間內為之。

是就交通裁決事件提起行政訴訟，應附具「裁決書」。

惟查，原告起訴並未提出「裁決書」，原告自應補正由處罰機關所作成之「裁決書」。

二、特此裁定。

中 華 民 國 103 年 4 月 8 日
行政訴訟庭 法 官 黃紀錄
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 4 月 9 日
書記官 蘇小雅