臺灣屏東地方法院行政-PTDA,104,簡,32,20150818,1

臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定 104年度簡字第32號
原 告 大福地科技有限公司
代 表 人 鄭啟聰
上列原告因區域計畫法事件，提起行政訴訟，核有下列事項應行補正，茲依行政訴訟法第236條準用第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之日起7 日內補正，如逾期不補正或補正不完全，即裁定駁回本件訴訟：

一、本件起訴狀當事人欄列載「大福地科技有限公司」為原告，鄭啟聰為原告代表人，惟起訴狀具狀人欄僅有鄭啟聰之簽名並蓋用鄭啟聰之印章，惟未蓋用「大福地科技有限公司」之印章，與行政訴訟法第58條規定未合，原告應另提出補正後蓋用「大福地科技有限公司」之印章之起訴狀及其繕本或影本1份。

二、本件屏東縣政府民國103年12月8日屏府地用字第00000000000 號裁處書（下稱原處分）主旨內容為：「一、處罰鍰新臺幣（下同）6 萬元整。

二、受處分人及其代表人改正事項如下：(一)限於裁處書送達日起，立即停工；

如拒不停工，將依行政執行法處5,000元整怠金。

(二)並限期於104年2月8日前完成工廠登記或恢復為符合農牧用地容許之使用」，則原告所爭執不服部分，係僅針對原處分主旨一之罰鍰6 萬元部分，或亦包括原處分主旨二之(一)限於裁處書送達日起，立即停工；

如拒不停工，將依行政執行法處5,000 元整怠金。

(二)並限期於104年2 月8日前完成工廠登記或恢復為符合農牧用地容許之使用之部分？請於補正後之起訴狀加以敘明。

三、另本件起訴狀關於訴之聲明第一項僅記載原處分撤銷，並未記載訴願決定是否撤銷，故請原告查明提起本件訴訟訴之聲明第一項是否為：「訴願決定及原處分均撤銷」？若是，請一併補正。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
行政訴訟庭 法 官 鍾佩真
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
書記官 蘇小雅