臺灣屏東地方法院行政-PTDA,107,交,125,20190314,2

臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定 107年度交字第125號
原 告 吳錦坤
被 告 交通部公路總局高雄區監理所

代 表 人 梁郭國
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。

理 由

一、按交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之。

交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第1項、第2項分別定有明文。

次按受處分人不服主管機關處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；

其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，道路交通管理處罰條例第87條亦有明文。

是未經裁決者，尚無處分相對人，無權利或法律上利益受侵害之可能，係欠缺訴訟權能，起訴自非適法。

又起訴不合程式或不備其他要件，且情形無從補正者，應依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，以裁定駁回之。

二、經查，原告因交通違規事件經員警填製內政部警政署國道公路警察局所製國道警交字第Z00000000 號舉發通知單予以舉發。

原告不服舉發，而提起本件行政訴訟，有起訴狀可稽。

然前開違規事件，並未經裁決機關即交通部公路總局高雄區監理所為裁決，此有本院公務電話紀錄1 紙在卷可稽（見本院卷第60頁），則揆諸前揭規定及說明，原告向本院提起交通訴訟，其起訴程序自屬不備其他要件，且不可補正，自應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
行政訴訟庭 法 官 韓靜宜
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
書記官 洪雅玲