臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,101,交簡,59,20120130,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第59號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾文欽
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第11467 號），本院判決如下：

主 文

鍾文欽犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告鍾文欽之犯罪事實及證據，除應補充「被告向本院提出之陳述狀1 份及和解書2 份」為證據外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、按行為後法律有變更者適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查本件被告行為後，刑法第185條之3 業經修正，並由總統於民國100 年11月30日以華總一義字第10000263911 號令公布，於同年12月2 日施行，修正前刑法第185條之3 之規定為「服用毒品、麻醉毒品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。」

，修正後則改列於該條第1項，並增訂第2項，全文規定為「服用毒品、麻醉毒品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。

因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；

致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。」

，經比較新舊法，修正後刑法第185條之3第1項之規定並非較有利於被告，是本件仍應適用被告行為時之法律即97年1 月2 日修正之刑法第185條之3 規定處斷。

三、核被告所為，係犯97年1 月2 日修正之刑法第185條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告前因公共危險（酒後駕駛）案件，經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以100年度偵字第379 號緩起訴處分確定，緩起訴期間為100 年4月27日至101 年4 月26日，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，詎不知警惕，仍於緩起訴期間內再次觸犯相同罪名，足見其法治觀念欠佳，且本件在飲用酒類後呼氣中酒精濃度為每公升0.99毫克，數值非低，並因而追撞其他車輛而肇事，實屬不該，惟念其坦承犯行，又已與車禍被害人李榮郎、廖玉堂達成和解，有和解書2 紙在卷可稽（見本院卷第6 、7 頁），犯後態度尚可，暨考量其犯罪動機、情節、造成之危害、素行、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，97年1 月2 日修正之刑法第185條之3 ，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
刑事第二庭 法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
書記官 蔡語珊
附錄本案論罪科刑法條：
97年1月2日修正之刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。