臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,102,智訴,12,20150224,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 102年度智訴字第12號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 李淑敏
指定辯護人 黃見志律師
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵續字第12號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李淑敏明知歌曲「滿穗稻仔」、「月彎彎」、「出運」、「愛情起大厝」、「只想要簡單」之「詞」，係長欣多媒體科技有限公司（下稱長欣公司）所享有著作財產權之音樂著作（即經原著作權人專屬授權予瑞影企業股份有限公司【下稱瑞影公司】，再經瑞影公司再授權予長欣公司），未經長欣公司同意或授權，不得擅自重製，竟仍基於意圖出租，擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權之犯意，於民國99年8 月至101 年4 月27日前某日間，將瑞影公司所發行前開歌曲之MIDI檔案，以灌錄方式重製於2 台伴唱機內，再自101 年4 月1 日起，將該2 台伴唱機以每月每台新臺幣（下同）4,000 元之代價，出租予屏東縣屏東市○○巷0000號「牛嫂的店」之不知情負責人李秀環，以供該店不知情之不特定顧客投幣點選演唱，而以此方式侵害長欣公司前開歌曲「詞」之著作財產權。

因認被告李淑敏涉犯著作權法第91條第2項之意圖出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪嫌（至涉犯著作權法第92條之擅自以出租之方法侵害他人之著作財產權罪嫌部分，則屬低度行為，不另論罪）等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人長欣公司告訴被告李淑敏違反著作權法案件，起訴書認被告李淑敏係犯著作權法第91條第2項之意圖出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪，依同法第100條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人長欣公司與被告李淑敏於本院和解成立，並經告訴人長欣公司嗣後撤回告訴，有和解筆錄、刑事撤回告訴聲請狀各1 紙（本院102 年度智訴字第12號刑事一般卷宗第62頁及其反面、第71頁）在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 2 月 24 日
刑事第二庭 審判長法 官 潘正屏
法 官 簡光昌
法 官 陳偉達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 2 月 24 日
書記官 張孝妃