臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,103,簡,1247,20150818,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1247號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 劉臣裕
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第6191號），本院判決如下：

主 文

劉臣裕犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

如附表各編號所示偽造之「劉建明」署名共拾壹枚、指印共拾肆枚均沒收。

事實及理由

一、本院認定被告劉臣裕之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第1行「民國102 年4 月26日」之記載更正為「民國103 年4 月26日」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：㈠按司法警察或司法警察官於詢問犯罪嫌疑人時所製作之詢問筆錄，係記載對於犯罪嫌疑人之詢問及其陳述，其內容當然含有受詢問人之意思表示，因該筆錄為公務員職務上所製作之文書，故為公文書之一種。

受詢問人雖在筆錄之末簽名、蓋章或按指印，以擔保該筆錄之憑信性，但不能因此即認為該筆錄係受詢問人所製作，而變更其公文書之性質。

從而，被告在筆錄上偽造署押，並未表示另外製作何種文書，應只論以偽造署押罪，不另論行使偽造私文書罪（最高法院91年度台非字第294 號判決意旨參照）。

再按偵查機關所製作之逮捕通知書、權利告知書，其上若備有「收受人簽章欄」，由形式上觀察，於該欄內簽名及捺指印，即足表示由該姓名之人收受此項通知書、告知書之證明，是若有冒名而為之者，即應成立偽造私文書罪；

倘偵查機關所製作之逮捕通知書、權利告知書，其上僅備有「被通知（告知）人簽章欄」，則在該等欄位下簽名及捺指印時，僅處於受通知（告知）者之地位，尚不能表示其係有製作何種文書之意思及曾為何項意思表示，故若有冒名而為之者，應認成立偽造署押罪（最高法院91年度台非字第294 號、第295 號判決意旨參照）。

經查，被告於如附表編號1 至編號8 所示文件上偽造「劉建明」之署名或（及）按捺指印之舉，或係表示「劉建明」知悉該文書之內容或接受國家高權行為之通知，或係確認本人身分之用，或見證公務人員製作文件作業過程，並無進一步製作何種文書或為何種意思表示之意思，上開文件製作權人仍係員警，應認均僅係單純偽造署押，與偽造私文書無涉；

而如附表編號9 所示之自願受搜索同意書內偽造「劉建明」之署名、指印，由形式上觀察，均足以表示係被害人劉建明本人所立具，而表示被害人劉建明同意接受警方搜索其身體、物件之意思，自屬刑法第210條之私文書，而屬偽造私文書之行為，合先敘明。

㈡被告接續多次偽造「劉建明」之署名及指印於如附表所示之文件處，並進而持偽造如附表編號9 所示之文書交付予司法警察而行使之，已使被害人劉建明有受刑事追訴之危險，且妨害司法機關對於犯罪偵查之正確性，是核其所為，係犯刑法第217條第1項之偽造署押罪（附表編號1 至編號8 部分）及同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪（附表編號9 部分）。

被告於如附表編號9 所示之文件上偽造署押之行為，係偽造私文書之部分行為，其偽造私文書後進而持以行使，其偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。

再被告先後於附表所示之文書上偽造「劉建明」之署名及指印，復持偽造如附表編號9 所示之文書交付予司法警察而行使之，係於密切接近之時地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，主觀上亦係出於同一冒名應訊之目的，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價為當，故應論以接續犯而以一罪論。

其以一接續行為同時觸犯偽造署押罪及行使偽造私文書罪，為想像競合犯，依同法第55條規定，應從一重之行使偽造私文書罪論處。

聲請意旨認被告就附表編號3 、編號4 犯行係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，容有未合，惟二者之基本事實同一，本院自得變更起訴法條而予以審理。

至被告於如附表編號1 「騎縫處」與「筆錄第3 頁第5 行」、編號2 、編號6 「受執行人姓名欄」、編號8 所示文件上偽造署押之犯行，雖未經檢察官於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄敘明，然因與已聲請簡易判決處刑部分具有接續犯之實質上一罪關係，已為起訴效力所及，本院自應併予審理，附此敘明。

㈢被告前於民國101 年間因公共危險案件，經臺灣新北地方法院分別以101 年度交簡字第951 號判決判處有期徒刑2 月確定、以101 年度交簡字第1240號判決判處有期徒刑3 月確定，復於同年間因竊盜案件，經同法院以101 年度易字第2401號判決判處有期徒刑7 月確定，上開3 罪嗣經同法院以101年度聲字第5069號裁定定應執行刑有期徒刑11月確定，並於102 年4 月30日執行完畢（接續執行另案拘役85日，至102年7 月24日執行完畢出監），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其於刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈣爰審酌被告為逃避刑事責任，竟冒用其堂兄「劉建明」名義，於附表所示之文件上偽造「劉建明」之署押，非但妨害司法機關偵辦案件之正確性，浪費司法資源，亦陷被害人劉建明於遭受刑事訴追之危險，殊值非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，暨考量其犯罪動機、情節、所生損害、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈤如附表各編號所示偽造之「劉建明」署名共11枚、指印共14枚，俱為被告偽造之署押，業如前述，不問屬於被告與否，均應依刑法第219條宣告沒收。

至如附表編號9 所示文書，除其上偽造之「劉建明」署押應予沒收外，該文書本身既經被告行使而交付屏東縣政府警察局，已非被告所有，雖係因被告犯罪所生之物，仍無庸宣告沒收，附予說明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項、第300條，刑法第216條、第210條、第217條第1項、第219條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上訴，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
簡易庭 法 官 李佳容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
書記官 邱鴻善
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第217條
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
附表：
┌──┬───────┬──────┬──────┬─────┐
│編號│   時間       │  文件名稱  │ 文件欄位   │偽造之署押│
│    │              │            │            │  及數量  │
├──┼───────┼──────┼──────┼─────┤
│ 1  │103年4月26日上│屏東縣政府警│應告知事項欄│「劉建明」│
│    │午10時40分至11│察局刑警大隊│內受詢問人簽│署名1 枚、│
│    │時22分許      │調查筆錄第一│名處        │指印1 枚  │
│    │              │次          ├──────┼─────┤
│    │              │            │騎縫處      │指印4 枚  │
│    │              │            ├──────┼─────┤
│    │              │            │筆錄第3 頁第│指印1 枚  │
│    │              │            │5 行        │          │
│    │              │            ├──────┼─────┤
│    │              │            │受詢問人欄  │「劉建明」│
│    │              │            │            │署名1 枚、│
│    │              │            │            │指印1 枚  │
├──┼───────┼──────┼──────┼─────┤
│ 2  │103年4 月26日 │劉建明之全戶│右上角空白處│「劉建明」│
│    │              │基本資料    │            │署名1 枚  │
│    │              │            │            │          │
│    │              │            │            │          │
├──┼───────┼──────┼──────┼─────┤
│ 3  │103年4月26日9 │屏東縣政府警│被通知人簽名│「劉建明」│
│    │時10分        │察局執行拘提│捺印欄      │署名1 枚  │
│    │              │逮捕告知本人│            │          │
│    │              │通知書      │            │          │
├──┼───────┼──────┼──────┼─────┤
│    │103年4月26日9 │屏東縣政府警│被通知人簽名│「劉建明」│
│ 4  │時10分        │察局執行拘提│捺印欄      │署名1 枚  │
│    │              │逮捕告知親友│            │          │
│    │              │通知書      │            │          │
├──┼───────┼──────┼──────┼─────┤
│ 5  │103年4 月26日 │屏東縣政府警│嫌疑人簽名欄│「劉建明」│
│    │              │察局刑警大隊│            │署名1 枚  │
│    │              │解送嫌疑人健│            │          │
│    │              │康狀況調查表│            │          │
├──┼───────┼──────┼──────┼─────┤
│    │103年4 月26日8│屏東縣政府警│受執行人姓名│「劉建明」│
│ 6  │時40分至9 時20│察局扣押筆錄│欄          │指印1 枚  │
│    │分            │            ├──────┼─────┤
│    │              │            │結果欄      │「劉建明」│
│    │              │            │            │署名1 枚、│
│    │              │            │            │指印1 枚  │
│    │              │            ├──────┼─────┤
│    │              │            │受執行人欄  │「劉建明」│
│    │              │            │            │署名1 枚、│
│    │              │            │            │指印1 枚  │
├──┼───────┼──────┼──────┼─────┤
│ 7  │103年4 月26日8│屏東縣政府警│所有人／持有│「劉建明」│
│    │時40分至9 時20│察局扣押物品│人／保管人欄│署名2 枚、│
│    │分            │目錄表      │            │指印2 枚  │
│    │              │            │            │          │
├──┼───────┼──────┼──────┼─────┤
│    │103年4 月26日8│屏東縣政府警│            │「劉建明」│
│ 8  │時40分至9 時20│察局刑警大隊│            │指印1 枚  │
│    │分            │扣押物品收據│            │          │
├──┼───────┼──────┼──────┼─────┤
│ 9  │103年4月26日  │自願受搜索同│受搜索人欄  │「劉建明」│
│    │              │意書        │            │署名1 枚、│
│    │              │            │            │指印1枚   │
└──┴───────┴──────┴──────┴─────┘