臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,103,簡,1412,20150821,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1412號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 林春金
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第6215號），本院判決如下：

主 文

林春金犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號5 、6 所示之物均沒收。

事實及理由

一、本院認定被告林春金之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。

被告以一行為觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論以圖利聚眾賭博罪。

爰審酌被告罔視法制，經營賭場供人賭博財物，藉以牟利，其所為足以助長人民以僥倖心態獲取財物之心理，影響社會善良風俗，危害社會秩序，惟念及本案被查獲之賭客僅有4 人，且賭資及抽頭金分別僅有新臺幣（下同）1,600 元、100 元，足見規模甚微，危害程度非鉅，且被告犯後坦承犯行，態度尚佳，復兼衡其智識程度為國中畢業，自述其家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案如附表編號5 所示之麻將1 副，係被告本件犯罪所用之物，而編號6 所示之抽頭金100 元，則為被告本件賭博犯行之犯罪所得，且上開物品均為被告所有，爰分別依刑法第38條第1項第2款、第3款規定，併予宣告沒收。

至警方另查扣如附表編號1 至4 所示之賭資1,600 元，分屬證人即賭客楊秀鳳、陳正忠、王澄禮及黃盛龍所有，顯非被告用以犯本件圖利聚眾賭博犯行所用或因此犯罪所得之物，又因被告及上開賭客並非在公眾得出入之場所賭博財物，而未犯刑法第266條第1項之賭博罪，是上開賭資亦非屬刑法第266條第2項所定「在賭檯之財物」，自不得依該條文宣告沒收，檢察官聲請簡易判決處刑書聲請宣告沒收，實屬無據，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上訴，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
簡易庭 法 官 李佳容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
書記官 邱鴻善
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附表：
┌───┬─────────────┬──────┐
│ 編號 │扣案物品                  │所有人      │
├───┼─────────────┼──────┤
│  1   │賭資350元。               │楊秀鳳      │
├───┼─────────────┼──────┤
│  2   │賭資10元。                │陳正忠      │
├───┼─────────────┼──────┤
│  3   │賭資1,150元。             │王澄禮      │
├───┼─────────────┼──────┤
│  4   │賭資90元。                │黃盛龍      │
├───┼─────────────┼──────┤
│  5   │麻將1副。                 │林春金      │
├───┼─────────────┼──────┤
│  6   │抽頭金100元。             │林春金      │
└───┴─────────────┴──────┘