臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,103,簡,1503,20150821,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1503號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 丁曉微
上列被告因頂替案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第7273號），本院判決如下：

主 文

丁曉微犯頂替罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本院認定被告丁曉微之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5行至第7 行關於「詎料，丁曉微見莊智凱乃無照駕駛，為免遭行政罰鍰，竟基於頂替之犯意」之記載更正為「詎丁曉微明知莊智凱係涉有過失傷害罪之犯罪嫌疑人，竟萌生意圖使莊智凱隱避刑事犯罪而頂替之犯意」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、按刑法第164條第1項之藏匿犯人或使之隱避罪，此之所謂「犯人」，不問所犯之罪已否發覺或起訴或判處罪刑，均屬之（最高法院33年上字第1679號判例要旨及87年度台上字第757 號判決意旨可資參照）。

查被告明知上開車禍事故係其配偶莊智凱騎乘機車所致，竟向承辦警員佯稱其為該事故之肇事駕駛人，顯欲藉此方式使行為人莊智凱免於刑責，自該當頂替罪無訛。

是核被告所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪。

又被告為莊智凱之配偶，應依同法第167條之規定減輕其刑。

爰審酌被告意圖使其配偶莊智凱規避刑事責任，竟謊稱其為該車禍事故之駕駛人而頂替犯罪，妨害國家司法權之正確行使，且對犯罪之偵查、真實之發現影響甚鉅，其行為實有可議之處，惟念及其犯後已坦承犯行，並表悔意，態度尚佳，暨考量其犯罪動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其因一時失慮致犯本罪，已知悔悟而坦承犯行，信其經此偵、審程式及刑之宣告，應能知所警惕而無再犯之虞，本院因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第164條第2項、第167條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上訴，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
簡易庭 法 官 李佳容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
書記官 邱鴻善
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。