臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,103,簡,1586,20150226,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1586號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡耀文
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第7562號），本院判決如下：

主 文

蔡耀文寄藏贓物，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告蔡耀文之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄㈠關於「㈠蔡耀文前於…執行完畢。

㈡詎」之記載，應予刪除，及犯罪事實欄㈡第3 、7 行關於「博愛路」、「同日14時30分許」之記載，應分別更正為「博愛街」、「103 年10月17日下午2 時30分許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第349條第1項之寄藏贓物罪；另刑法第349條之規定業於民國103 年6 月18日修正公布，並自同月20日起生效施行，而被告所為上開犯行之時間為103 年10月16日，係在刑法第349條修正施行後，故應逕適用修正後刑法第349條之規定，檢察官指訴：被告係犯修正前刑法第349條第2項之寄藏贓物罪嫌云云，容有誤會。

又被告前因竊盜、施用第一、二級毒品等案件，經本院以99年度易字第751 號判決判處有期徒刑8 月、100 年度易字第119 號判決判處有期徒刑7 月、3 月及臺灣高等法院高雄分院以100年度上訴字第1113號判決判處有期徒刑11月、7 月確定，上開5 罪嗣經定應執行刑為有期徒刑2 年6 月確定，於102 年10月29日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，不因於接續執行另案應執行刑有期徒刑1 年10月時，在103 年8 月26日假釋出監，而影響應執行刑有期徒刑2 年6 月業已執行完畢之效力（最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議參照），故被告所為之上開犯行，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告為圖利益而替他人寄藏贓物，助長竊風，且妨礙被害人追索被害財產，難認對社會治安無影響，所為實有不該，惟其事後已坦承犯行，犯後態度尚無不良，且贓物復已由臺灣電力公司職員涂文正代為領回，暨其犯罪之目的、手段、素行、國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至扣案之香蕉刀3 支、手套2 雙，並無證據證明屬被告所有之物，故不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
書記官 邱鴻善
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。