臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,103,簡,1643,20150213,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1643號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 朱進興
林韋竹
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第7252號），本院判決如下：

主 文

甲○○、乙○○共同意圖營利，聚眾賭博，甲○○處有期徒刑肆月，乙○○處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟另補充扣案物尚有撲克牌12張。

二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。

被告2 人就上開2 罪有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

又被告2 人反覆密接提供同一賭博場所以聚集不特定賭客賭博財物，並從中博取利益，顯見渠等主觀上具有同一營利之意圖甚明，是該被告2 人圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭博之行為，本質上均分別具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，足認皆係具有營業犯性質而集合多數犯罪行為所成立之集合犯，同為包括1 罪，應僅分別成立1 罪；

該被告2 人所犯圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭博2 罪，係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，渠等以一行為觸犯上開2 罪名，均為想像競合犯，應依刑法第55條規定，均從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。

本院審酌被告2 人，本應依循正軌賺取金錢，渠等不思此為，竟共同以前述聚眾賭博及供給賭博場所之方式，不法牟取財物，紊亂社會秩序，自均屬不該，惟考量被告2 人於犯後均已能坦承犯行，且渠等經營賭博之時間非長，另被告乙○○之惡行應較被告甲○○為輕等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準。

又扣案如附表所示之物，皆係供本件犯罪所用之物，且均為被告甲○○所有，業據被甲○○、乙○○供明在卷，按諸共同正犯責任共同之原則，爰依刑法第38條第1項第2款規定，均於被告2 人之主文項下併予宣告沒收。

至房屋租賃契約書1 本，非供本案賭博犯行所用之物，爰不予宣告沒收。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第268條前段、後段、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 2 月 13 日
簡易庭 法 官 楊宗翰
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 2 月 13 日
書記官 賀燕花
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。

┌──────────────────────────┐
│附表                                                │
├──────────────────────────┤
│天九骨牌1 副、無線電對講機2 台、骰子31顆、天九牌押寶│
│墊1 張、三六仔押寶墊1 張、計時器1 台、下注用代號夾1 │
│包、骰盅含墊子1 組、撲克牌12張                      │
└──────────────────────────┘