臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,103,簡上,54,20150811,2

臺灣屏東地方法院刑事判決 103年度簡上字第54號
上 訴 人
即 被 告 蔣曉林
上列上訴人因業務侵占案件，不服本院103 年度簡字第471 號中華民國103 年5 月2 日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：103 年度調偵字第12號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事 實 及 理 由

一、本案經合議庭審理結果，被告蔣曉林於本院上訴審審理時曾自白犯罪，因認原判決以被告確有為業務侵占犯行，依刑法第336條第2項規定，判處被告有期徒刑6 月，如易科罰金，以新台幣1,000 元折算1 日，經核無不當，應予維持。

本院認定之事實、證據及理由均與第一審判決所認定相同，均引用之（如附件聲請簡易判決處刑書、第一審刑事簡易判決書）。

二、上訴人即被告蔣曉林雖以原判決量刑過重為由提起上訴，惟按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法（最高法院72年台上字第6696號、75年台上字第7033號判例意旨參照），且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年台上字第2446號判決意旨參照）。

經查，本件原判決量刑所依據之刑法第336條第2項之罪，其法定刑為6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金，原判決審酌被告不思忠實履行職務責任，因貪圖不法利益，利用職務代收客戶所繳交之貨款之機會，侵占所持有之款項合計新臺幣9 萬7,168 元，使被害人受有財產損害非微，殊值非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，且無前科，素行良好，暨考量其犯罪動機、情節、尚未依調解條件賠償被害人、智識程度及生活狀況等一切情狀，而為上開量刑，已量處最低刑度，當無過重之情，被告上訴請求撤銷改判云云，為無理由，應予駁回。

另本件被告雖與被害人經調解成立，惟被告並未履行調解條件，自無從宣告緩刑，併此敘明。

三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第371條、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官楊境碩到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
刑事第五庭 審判長法 官 林家聖
法 官 賴昱志
法 官 王奕華
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
書記官 粘嫦珠
附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第336條第2項
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。