臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,104,交簡,1674,20150819,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第1674號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 黃政明
上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度調偵字第276 號），本院判決如下：

主 文

黃政明犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本院認定被告黃政明之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3、8 行關於「交岔口」、「方」之記載，應分別更正為「交岔路口」、「方向」，第7 行關於「由」之記載，應予刪除；

另證據欄第2 行關於「之劉冠吾子」之記載，應更正為「之子劉冠吾」，及補充「調查報告1 份」為證據外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。

㈡被告於肇事後，在具偵查犯罪權限之公務員發覺何人為肇事者前，即委由前揭小客車內之乘客報警，並代為表明被告為肇事者，而願受裁判乙節，有屏東縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可稽（見相驗卷第17頁），核與自首要件相符，茲依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

㈢被告所持有之普通小型車駕駛執照有效日期至民國102 年12月24日，且無經吊扣或吊註銷之紀錄等情，有證號查詢汽車駕駛人資料1 份附卷可考（見相驗卷第22頁），則被告所持有之前揭駕駛執照於本件車禍事故發生時，雖業已逾期，而未重新換發新駕駛執照，然逾期未換發新駕駛執照而仍駕駛汽車，應係行政管理之問題，與「無照駕駛」有別（司法院廳刑一字第05283 號研究意見參照），本院自不得依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重被告之刑。

㈣爰審酌被告因駕駛前揭小客車疏失，導致被害人劉曾玉蘭死亡，造成無可彌補之損害，所生危害非輕，惟其事後已坦承犯行，並與被害人劉曾玉蘭之家屬達成和解，有屏東縣屏東市調解委員會調解筆錄2 份在卷可佐（見104 調偵276 偵查卷第3 、4 頁），犯後態度尚無不良，且其前亦無任何犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑（見本院卷第4 頁），素行良好，暨被告之生活狀況、五專畢業之智識程度（見相驗卷第18頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈤被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可參（見本院卷第4 頁），其雖因駕駛前揭小客車不慎致犯本案，然其事後業已坦承犯行，表達悔悟，並與被害人劉曾玉蘭之家屬達成和解，有屏東縣屏東市調解委員會調解筆錄2 份附卷可考（見104 調偵276 偵查卷第3 、4 頁），則被告經此偵、審程序及科刑之教訓，當知所警惕戒慎，依其犯罪情節及犯後態度，信無再犯之虞，本院因而認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2 年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
書記官 邱鴻善
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。