臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,104,交簡上,66,20150812,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 104年度交簡上字第66號
上 訴 人 李慶隆
即 被 告
選任辯護人 洪國欽律師
上列上訴人因公共危險案件，不服本院104 年度交簡字第753 號中華民國104 年4 月30日刑事簡易判決（104 年度偵字第2522號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、上訴人即被告之犯罪事實，如本院刑事簡易判決書所載（如附件）。

二、前揭事實，業據被告供承在案，並有如刑事簡易判決書所載之證據及理由附案可稽，上訴人雖以原審量刑過重為由提起上訴。

惟查原審科刑所依之刑法第185條之3 ，其法定刑為2 年以下有期徒刑，而被告為累犯，應依法加重其刑，且原審斟酌被告明知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，竟於呼氣所含酒精濃度為每公升0.99毫克，已超出每公升0.25毫克之標準值甚多之情形下，貿然騎乘機車上路，被告應對於不得酒醉駕車之規定應知之甚詳，仍執意違犯，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且未肇事傷人，復衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處其有期徒刑6 月，並諭知如易科罰金之折算標準，認事用法均無不當，量刑亦稱妥適，是上訴意旨謂本件原審判決量刑過重云云，自無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官曾士哲到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
刑事第一庭 審判長法 官 莊鎮遠
法 官 邱瓊瑩
法 官 王 廷
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
書記官 鍾思賢