臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,104,交簡上,72,20150812,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 104年度交簡上字第72號
上 訴 人 蘇明陽
即 被 告
選任辯護人 樓嘉君律師
上列上訴人因公共危險案件，不服本院104 年度交簡字第1108號中華民國104 年6 月18日刑事簡易判決（104 年度速偵字第511號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

蘇明陽緩刑肆年，並應於判決確定後陸個月內，參加法治教育課程伍場次，緩刑期間付保護管束。

事實及理由

一、本件經本院審理結果，認原審以被告確實有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上仍駕車之犯行，依刑法第185條之3 之規定，判處被告有期徒刑4 月，如易科罰金以新台幣1千元折算一日，經核無不當，應予維持，本院認定之事實、依據之證據及理由均與第一審判決所認定相同，均引用之。

二、被告及辯護人之上訴意旨略以：其對於原審之認事、用法及量刑均無意見，惟因經濟困難，請求給予宣告緩刑等語。

三、經查被告未曾受有期徒刑之宣告，此有其台灣高等法院被告前案紀錄表可參，而被告現有罹病之子待照顧，有其子之診斷證明書可憑，且被告為輕度精神障礙之人，有其提出之身心障礙手冊可憑，而被告於本院審理中已坦承犯行，深表悔意，表示絕不再犯，其經此刑之宣告，應知所警惕而無再犯之虞，因此，本院認其所受之宣告刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑4 年，以啟自新；

惟為使其確實明瞭法律規範，併依刑法第74條第2項第8款之規定命其應於判決確定後6 個月內，依檢察官之命令參加法治教育課程5 場次，復依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束（檢察官當庭為此建議，被告及辯護人均表同意）。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條，刑法第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官曾士哲到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
刑事第一庭 審判長 法 官 莊鎮遠
法 官 邱瓊瑩
法 官 王 廷
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
書記官 鍾思賢