臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,104,審交訴,98,20170623,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 104年度審交訴字第98號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳俊宇
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第5983號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

陳俊宇犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑壹年貳月。

事實及理由

一、本件被告陳俊宇所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審之案件，於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知被告簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並依刑事訴訟法第273條之2之規定，簡式審判程序之證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、本院認定被告之犯罪事實及證據，除另證據欄應增列「被告於本院準備程序及審判時之自白」為證據外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致人於死罪及同法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。

被告以一行為同時觸犯上開2 罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之業務過失致人於死罪處斷。

㈡按刑法第62條前段所定之自首減輕其刑，係以對於未發覺之罪自首而受裁判為要件。

故犯罪行為人應於有偵（調）查犯罪職權之公務員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，並接受裁判，兩項要件兼備，始能邀減輕寬典之適用。

若犯罪行為人自首犯罪之後，拒不到案或逃逸無蹤，顯無悔罪投誠，甘受裁判之情，要與上揭法定減刑規定要件不符，不能予以減刑（最高法院76年台上字第2039號、86年台上字第1951號、94年台上字第5690號、99年台上字第1199號判決意旨參照）。

查：被告固在偵查犯罪機關未察覺其為犯罪人之前，即向員警承認為肇事人而自首犯罪接受裁判，有屏東縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可稽（相驗卷第25頁），惟被告於本院審理時經合法傳喚，無正當理由未到庭，復經依法拘提無著，本院遂以逃匿為由，於民國105 年5 月5 日以105 年屏院進刑丹緝字第109 號發布通緝，於105 年5 月14日經緝獲到案後，復又無故未到庭，經依法拘提無著，本院於105 年12月8 日以105 年屏院進刑丹緝字第352 號再次發布通緝，嗣於106 年1 月12日始遭緝獲到案等情，有本院通緝書2 份、通緝被告歸案證明書2 份、撤銷通緝書2 份在卷可佐（本院卷第41頁、第62頁、第64頁、第101 頁、第124 頁、第134 頁），揆諸前揭說明，被告於本院審理時既已逃匿，足見其無接受裁判之意思，難認其已合於刑法第62條前段之自首要件，本院自無法據以減輕其刑。

㈢審酌被告考領有職業聯結車駕駛執照，以駕駛營業半聯結車載運樹脂為業，業據被告供承在卷，並有被告之證號查詢汽車駕駛人資料1 份可佐（相驗卷第59頁、第11頁），其本應具一般駕駛人較高之注意義務，謹慎注意遵守交通安全規則，以維護其他參與道路交通者之安全，竟於行經無號誌交岔路口，未注意車前狀況，未與前車保持隨時可以煞停之距離，肇致本件交通事故，並因此致被害人林美秀不幸死亡，造成無可彌補之損害，致被害人家屬承受至親死亡之悲痛，犯罪所生之危害重大，且其為本件車禍之肇事原因，告訴人郭文龍及被害人林美秀均無肇事因素（見交通部公路總局屏澎區車輛行車事故鑑定會屏澎區0000000 案鑑定意見書、交通部公路總局車輛行車事故鑑定覆議會104 年7 月9 日室覆字第1043201003號函，相驗卷第153 頁至第154 頁、他字卷第49頁），迄今亦尚未與被害人家屬達成調解，犯後雖坦承犯行，惟於本院審理中曾經2 次通緝，未有勇於面對自身過錯及盡力修復損害之誠意，應予非難，暨考量其高職畢業之智識程度（見被告個人基本資料，相驗卷第10頁）、自述家庭經濟狀況勉持（見被告調查筆錄受詢問人欄所載，相驗卷第7 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，刑法第276條第2項、第284條第2項前段、第55條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官先文到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 6 月 23 日
刑事第三庭 法 官 李佳容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 6 月 23 日
書記官 房柏均
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。

中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。