臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,104,審易,412,20151208,3

臺灣屏東地方法院刑事裁定 104年度審易字第412號
上 訴 人
即 被 告 蔡鎮安

上列上訴人即被告因詐欺案件，對本院中華民國104 年9 月30日
所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文
上訴人應於本裁定送達後柒日內補提上訴理由書狀。

理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。
上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。
原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之。
又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之。
刑事訴訟法第361條、第362條、第367條前段分別定有明文。
二、經查：本院104 年度審易字第412 號第一審判決，業於民國104 年10月7 日送達上訴人即被告蔡鎮安，上訴人並於104年10月12日提起上訴，惟其上訴狀內僅記載「全部提起上訴」、「我不是不在時間內跟對方和解，我會在10天附上和解解書還有理由」等語，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，容有未合，爰命上訴人於本裁定送達後7 日內向本院補提上訴理由書狀，逾期未補正者，本院即以裁定駁回之。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 8 日
刑事第三庭 法 官 楊宗翰
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 8 日
書記官 賀燕花