臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,104,審易,814,20151231,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 104年度審易字第814號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 許金秀
曾紀孜
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第5566號），本院判決如下：

主 文

本件均公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告許金秀與被告曾紀孜為夫妻，與告訴人吳素芬同為址設屏東縣屏東市○○路00號至89號「群峰大第大樓」之住戶。

被告許金秀於民國104 年6 月19日19時50分許，在屏東縣屏東市○○路00號地下室，因大樓公共用電問題，與告訴人吳素芬發生口角，被告曾紀孜聽聞吵鬧聲即到地下室查看，經被告許金秀告知是告訴人吳素芬將地下室的公共電燈全部打開，被告曾紀孜及許金秀打算搭電梯到該大樓13樓找告訴人吳素芬之丈夫理論，3 人遂於同日時52分許在電梯門口拉扯並延續至電梯內，過程中因告訴人吳素芬拉扯被告許金秀的上衣衣領，被告許金秀及曾紀孜2 人竟基於傷害之犯意聯絡，由被告許金秀用嘴巴咬告訴人吳素芬之手，被告曾紀孜用手肘頂住告訴人吳素芬之脖子，致告訴人吳素芬受有左手咬傷撕裂傷3 公分、頸部挫傷、左手肘挫傷及右手腕挫傷等傷害。

因認被告2 人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告2 人因涉犯傷害案件，經檢察官提起公訴，認其等均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，惟依同法第287條前段之規定，該罪須告訴乃論。

經查，本件業據被告2 人與告訴人達成調解，並經告訴人撤回告訴在案，此有本院104年度審附民字第107 號調解筆錄、聲請撤回告訴狀各乙份在卷可稽（本院卷第18頁至第19頁）。

揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事第三庭 法 官 李佳容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
書記官 林佳慧