臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,104,審軍訴,2,20151201,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 104年度審軍訴字第2號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 莊和坤
選任辯護人 吳澄潔律師
張錦昌律師
上列被告因違反陸海空軍刑法案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第5663號），本院判決如下：

主 文

本件管轄錯誤，移送於臺灣高等法院臺中分院。

理 由

一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。

二、按地方法院於刑事案件，有第一審管轄權，但外患罪案件，第一審管轄權屬於高等法院；

又無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第4條第2款、第304條、第307條分別定有明文。

三、經查，本案被告莊和坤被訴涉犯陸海空軍刑法第22條第1項「刺探或收集第20條第1項之軍事機密（按：即關於中華民國軍事上應秘密之文書、圖畫、消息、電磁紀錄或物品）者，處1 年以上7 年以下有期徒刑」之收集軍事機密罪，為刑法第2 編分則第2 章外患罪第111條第1項「刺探或收集第109條第1項之文書、圖畫、消息或物品（按：即關於中華民國國防應秘密之文書、圖畫、消息或物品）者，處5 年以下有期徒刑」之收集國防秘密罪之特別規定，而揆諸前揭說明，外患罪案件之第一審管轄權應屬於高等法院，故檢察官以被告涉犯陸海空軍刑法第22條第1項之收集軍事機密罪嫌，向本院提起公訴，於法自有未合；

再者，被告之戶籍地為臺中市○○區○○路0 段000 巷0 弄0 號，且其於民國104年11月19日經檢察官提起公訴繫屬本院時，仍於法務部矯正署臺中監獄執行中，有個人基本資料1 份、本院收文章戳1枚、臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是基於被告就審之便利性，爰不經言詞辯論，逕為諭知管轄錯誤之判決，同時諭知移送於有管轄權之臺灣高等法院臺中分院。

四、依刑事訴訟法第304條、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊宗翰
法 官 薛侑倫
法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
書記官 蕭雅芳