臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,104,簡,1143,20151218,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1143號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 張孟讚
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第8609號），本院判決如下：

主 文

張孟讚共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告張孟讚之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第1行至第3 行關於前科部分之記載應更正為「張孟讚前因竊盜案件，分別經臺灣屏東地方法院以100 年度易字第380 號判決判處有期徒刑4 月確定、以100 年度簡字第1624號判決判處有期徒刑4 月確定，經臺灣高等法院高雄分院以101 年度上易字第126 號判決分別判處有期徒刑7 月、3 月（共6 罪）、4 月確定，經臺灣高雄地方法院以100 年度易字第1220號判決判處有期徒刑5 月確定；

又因施用毒品案件，分別經臺灣屏東地方法院以100 年度簡字第961 號判決判處有期徒刑4 月確定，經臺灣高雄地方法院以100 年度簡字第5246號判決判處有期徒刑4 月確定，上開數罪嗣經臺灣高等法院高雄分院以102 年度聲字第307 號裁定定應執行有期徒刑2 年9 月確定，於民國103 年6 月6 日執行完畢（接續執行他案有期徒刑1 年2 月）」、第5 行關於「JKY-678 號」之記載應更正為「678-JKY 號」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與賈文睿就前開犯罪事實欄一、㈠所示之犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

被告所犯上開3 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

又被告有如前揭所載之前案記錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。

爰審酌被告不思循正途賺錢謀生，為圖私利，任意竊取他人財物，漠視他人財產法益，所為對於社會治安有所危害，且前有多次竊盜經法院判處罪刑之前案紀錄，有上開被告前案紀錄表在卷可參，竟仍不知警惕，再為本件竊盜犯行，顯然未有深切悔悟，惟考量其犯後坦承犯行，態度尚可，又被告所竊取物品均業經警查獲而返還與被害人陳景裕、陳載吉、姚明志，有贓物認領保管單3 張在卷可參（偵卷第85頁、第75頁、第78頁），暨考量其犯罪動機、情節、所獲利益、智識程度及生活狀況等一切情狀，依序分別量處如主文所示之刑，並均諭知其易科罰金之折算標準，暨定應執行刑及其易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上訴，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
簡易庭 法 官 李佳容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
書記官 邱鴻善
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。