臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,104,簡,1146,20151218,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1146號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 謝忠志
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第2491號、104 年度偵字第2785號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：104 年度審易字第245 號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

謝忠志犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告謝忠志之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第1行至第4 行有關前科部分之記載應更正為「謝忠志前因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以民國102 年度易字第493 號判決判處有期徒刑4 月確定；

以102 年度易字第126 號判決判處有期徒刑4 月確定，並經臺灣高等法院高雄分院以102 年度上易字第804 號判決上訴駁回而確定；

以102 年度易字第776 號判決判處有期徒刑4 月確定，上開各罪嗣經臺灣屏東地方法院以103 年度聲字第266 號裁定定應執行刑有期徒刑10月確定，於103 年8 月4 日縮刑期滿執行完畢。」

、第11行「花用殆盡」之記載後，應補充「嗣蔡舜明發現並報警處理，經警調閱監視器畫面後，始悉上情。」

外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，就起訴書犯罪事實欄一、㈠部分係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；

就犯罪事實欄一、㈡部分則係犯同法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。

被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。

又被告有前揭所載之論罪科刑之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，其於刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

另起訴書犯罪事實欄一、㈡部分，被告雖已著手於竊盜行為之實行，然未取得財物，是其犯罪尚屬未遂，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕，並依法先加重後減輕之。

審酌被告正值中壯年，竟不思循正途獲取財物，為圖私利，任意竊取他人財物，漠視他人財產法益，所為對於社會治安有所危害，且前有多次竊盜經法院判處罪刑之前案紀錄，有前開前案紀錄表在卷可參，顯然未有深切悔悟，所為實不足取，迄今亦尚未賠償被害人損失，惟其犯後坦承犯行，態度尚可，且患有中度精神障礙，有中華民國身心障礙手冊影本1 份可佐（東警分偵字第00000000000 號警卷第14頁），暨考量其犯罪之手段、教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，依序分別量處如主文所示之刑，並均諭知其易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第第320條第1項、第3項、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上訴，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
簡易庭 法 官 李佳容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
書記官 林佳慧
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。