臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,104,簡,1494,20151201,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1494號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 劉光徊
上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（104 年度偵字第903 、3966號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

劉光徊共同犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又共同媒介贓物，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告劉光徊之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第20行關於「、姬山椒」、「各」之記載，應予刪除；

另證據欄應補充「被告於本院審理時之自白（見104 審易556 本院卷第46頁背面、第47頁）」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件；

按：同案被告莊智雄所涉竊盜罪嫌，本院另行審結）。

二、論罪科刑：㈠是核被告所為如起訴書犯罪事實欄㈠所示之犯行，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，如起訴書犯罪事實欄㈡所示之犯行，則係犯刑法第349條第1項之媒介贓物罪。

㈡被告與莊智雄間就如起訴書犯罪事實欄㈠所示之犯行、被告與真實姓名、年籍不詳綽號「黑矸」之成年男子間就如起訴書犯罪事實欄㈡所示之犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

㈢被告所為如起訴書犯罪事實欄㈠、㈡所示之犯行間，因犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈣爰審酌被告不思依循正途賺取金錢，竟與莊智雄共同竊取告訴人呂美珠所有之松柏盆栽，造成告訴人呂美珠受有財產上之損害，復介紹購買屬於贓物之真柏盆栽，助長竊風，妨礙告訴人賴力維追索被害財產，所為實有不該，惟其於本院審理時已坦承全部犯行，犯後態度尚無不良，且真柏盆栽復已由告訴人賴力維領回，被告犯罪所造成之損害應已獲得部分彌補，暨其犯罪之動機、目的、素行、高職肄業之智識程度、松柏盆栽、真柏盆栽之價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，及就所宣告之刑與應執行刑部分均併諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第284條之1 ，刑法第28條、第320條第1項、第349條第1項、第41條第1項前段、第50條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
書記官 蕭雅芳
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。