臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,104,簡,1526,20151210,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1526號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 林聰志
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第1685號），本院判決如下：

主 文

林聰志施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

扣案之殘渣袋壹個，沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟補充及更正如下：㈠累犯部分應充為：被告前因施用毒品案件，經本院以102 年度簡字第1535號判處有期徒刑3 月，再經臺灣高等法院高雄分院以102 年度簡上字第193 號駁回上訴而確定；

又因竊盜件，經本院以103 年度簡字第588 號判處有期徒刑3 月，再經臺灣高等法院高雄分院以103 年度簡上字第99號駁回上訴而確定；

嗣上開2 案復經本院以104 年度聲字第168 號裁定定應執行刑為有期徒刑5 月確定，於民國104 年5 月1 日執行完畢。

㈡被告施用毒品之時間應更正為：104 年8 月9 、10日某時許。

二、論罪科刑部分㈠查甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，核被告林聰志所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪，其持有毒品後復進而施用，持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

被告有前揭所載論罪科刑及執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈡本院審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前因有施用毒品之行為，業經觀察、勒戒處分及前揭刑之執行完畢，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，自我控制能力亦顯不佳，惟考量被告於犯後已能坦承犯行，而施用毒品之行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡被告之犯罪動機、目的、手法、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案之殘渣袋1 個，為提供毒品給被告施用之人拿給被告一節，業據被告於警詢及偵查時陳明在卷，衡情該他人既已交付給被告，且於事後未取回，自有給與被告之意，已屬被告所有，另該殘渣袋係供被告施用第二級毒品所用之物，亦據被其自承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
簡易庭 法 官 楊宗翰
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
書記官 賀燕花
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。