臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,104,簡,1577,20151221,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1577號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 袁秀禎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第7329號），本院判決如下：

主 文

袁秀禎犯竊盜罪，共叁罪，各處拘役伍日、拾日、拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告袁秀禎之犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書中犯罪事實欄一、第7 行「2 時42分許」應更正為「2時24分許」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告先後於民國104 年6 月8 日凌晨5 時5 分許、同年9 月14日凌晨2 時24分許及同日夜間7 時54分許為前揭竊盜犯行，時間不同，可以分開，各行為均具獨立性，是其所犯前揭竊盜罪3 罪間，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。

爰審酌被告不思己力賺取所需，貪圖小利，其心態顯未尊重他人財產權利，尚非可取；

復衡被告各次竊得之財物價值不同，且各該財物之價額尚微（總價值為新臺幣1,118 元，計算式：99＋420 ＋599 ＝1,118 ）；

再酌且被告竊得之睫毛修護液1 瓶、隨身碟1 個已經警發還告訴人郭珀瑄等情，有贓物認領保管單1 紙在卷可參（見警卷第30頁），犯罪所生損害已然減輕；

並念被告始終坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，就其所犯前揭各罪，分別量處如主文所示之刑，暨依其自承家庭經濟狀況為小康，於本案犯罪期間之經濟較為拮据之資力情形（分見警卷第6 頁、偵卷第10頁），併諭知如主文所示之易科罰金折算標準，並定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
簡易庭 法 官 黃柏霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
書記官 張巧筠
附錄本案論罪科刑法條：刑法第320條第1項。
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附件：聲請簡易判決處刑書1 份。