臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,104,簡,1591,20151204,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1591號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡月娥
上列被告因侵占案件，經檢察官依通常程序起訴（104 年度偵字第5448號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蔡月娥犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本院認定被告蔡月娥之犯罪事實及證據，除證據欄應補充「被告於本院審理時之自白（見本院卷第11頁背面）」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。爰審酌被告將告訴人潘權之手錶據為己有，所為實有不該，惟其於本院審理時已坦承犯行，並與告訴人潘權達成和解，有訊問筆錄1 份、和解書1 份在卷可佐（見偵查卷第8 、11頁），犯後態度尚無不良，且其前亦無任何犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參（見本院卷第15頁），素行良好，暨其犯罪之動機、目的、手段、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

另被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可稽，其雖因法治觀念欠缺，一時失慮，致觸犯刑章，然其於本院審理時業已坦認犯行，表達悔悟，並與告訴人潘權達成和解，有前揭訊問筆錄、和解書在卷可憑，則被告經此偵、審程序及科刑之教訓，當知所警惕戒慎，依其犯罪情節及犯後態度，應無再犯之虞，本院因而認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2 年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第284條之1 ，刑法第337條、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 104 年 12 月 4 日
簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 12 月 4 日
書記官 蕭雅芳
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。