臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,104,附民,102,20151208,1

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民字第102號
原 告 林明德
被 告 許峻瑋
上列被告因本院104 年度訴字第188 號竊盜等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴，前不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；

申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；

若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見及研討結果參照）。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項，亦定有明文。

二、經查本件被告所涉本院104 年度訴字第188 號竊盜等案件，業經本院於104 年11月17日辯論終結，惟原告林明德具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，其訴狀至同年12月2 日始到達本院，此有原告起訴狀暨其上之本院收狀戳印文附卷可參，則原告向本院提起刑事附帶民事訴訟之時點，係在本院第一審辯論終結後，揆諸上開法條規定及說明，原告提起本件附帶民事訴訟，顯不合法，原告之訴自應予駁回，爰併予駁回之。

又原告提起本件附帶民事訴訟於法雖屬無據，惟原告得另行向本院民事庭提起民事訴訟或待刑事案件繫屬二審時，再提起刑事附帶民事訴訟，併予指明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 8 日
刑事第二庭 審判長法 官 潘正屏
法 官 黃柏霖
法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 104 年 12 月 8 日
書記官 廖苹汝