臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,105,交簡,1016,20160603,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第1016號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 詹朝霖
選任辯護人 葉武侯律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官依通常程序起訴（104 年度偵字第3336號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

詹朝霖犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本院認定被告詹朝霖之犯罪事實及證據，除證據欄應補充「被告於本院審理時之自白（見本院卷第29頁）」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。

㈡被告於肇事後，在具偵查犯罪權限之公務員尚不知何人為肇事者前，於屏東縣政府警察局交通警察隊員警潘泳郡前往現場處理時，當場告以其為肇事者，並願接受裁判乙節，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可稽（見相驗卷第24頁），核與自首要件相符，茲依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

㈢爰審酌被告因駕駛前揭小客車疏失，導致被害人張順嘆死亡，造成無可彌補之損害，所生危害非輕，惟其於本院審理時已坦承犯行，並與被害人張順嘆之家屬達成調解，有本院調解筆錄1 份在卷可佐（見本院卷第32頁、第32頁背面），犯後態度尚無不良，且其前亦無任何犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑（見本院卷第37頁），素行良好，而被害人張順嘆對於本件車禍事故之發生，同有酒後站立於妨害車輛通行之車道上之與有過失情事，自難將本件車禍事故之發生全部歸責於被告，暨被告之生活狀況、五專畢業之智識程度（見相驗卷第17頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可參（見本院卷第37頁），其雖因駕駛前揭小客車不慎致犯本案，然其於本院審理時業已坦承犯行，表達悔悟，並與被害人張順嘆之家屬達成調解，有本院調解筆錄1 份附卷可考（見本院卷第32頁、第32頁背面），則被告經此偵、審程序及科刑之教訓，當知所警惕戒慎，依其犯罪情節及犯後態度，信無再犯之虞，而被害人張順嘆之家屬於本院審理時亦表示願意予被告緩刑之機會（見本院卷第29頁背面），本院因而認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2 年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第284條之1 ，刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 105 年 6 月 3 日
簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 6 月 3 日
書記官 蕭雅芳
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。