臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,105,交簡,1090,20160627,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第1090號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 葉進忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第3882 號），本院判決如下：

主 文

葉進忠犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑壹年肆月。

緩刑參年，並向公庫支付新台幣參萬元。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告葉進忠所為，係犯刑法第185條之4 肇事致人傷害逃逸罪。

至聲請簡易判決處刑書所載請從輕量刑及緩刑之求刑意見，檢察官代表國家追訴犯罪，為維護社會秩序之公益代表人，其本於公正超然立場所為之具體求刑意見，為司法建立量刑合理化、標準化之重要準據，法院自應回應並予高度尊重，故本院量刑如下：㈠本院審酌被告與被害人陳榮良係鄰居，2 人相偕洗溫泉後，於回程被告騎乘機車自後追撞被害人陳榮良之機車而肇事，致被害人受有如聲請簡易判決處刑書所載之傷害後，竟未為救護，逕自逃逸，罔顧他人生命、身體安全，再被告與被害人已年逾65歲，反應力較弱，被害人極因交通事故而承受較一般人更嚴重且難自癒之傷害，故被告犯罪所生之危險極高，應予非難，惟審酌被告於犯後坦承犯行，且已陳明所犯細節，並願受刑律制裁之良好犯後態度（至被告已與被害人和解一事，惟本罪係侵害不特定大眾用路安全之社會法益，自非僅以修復個人法益為已足），兼衡被害人所受之傷害程度及被告犯罪動機、家庭狀況等情況，本院於法定最高刑度有期徒刑7 年中，擇量處如主文所示之刑，以資被告警惕。

㈡緩刑部分：另本罪保護法益既在保護社會上眾多參與交通之不特定人之安全，而被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足參，故念被告僅因一時未察及失慮，致誤罹刑章，被告歷經此偵查程序當知所警惕，而無再犯之虞，並參酌法院加強緩刑宣告實施要點所示，認被告已與被害人達成和解（見偵卷第6頁），因認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，諭知緩刑3年，並向公庫支付新台幣3 萬元，以茲警惕。

。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4 、第74條第1項第1款、第2項第4款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 105 年 6 月 27 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 6 月 27 日
書記官 廖苹汝
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。