臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,105,交簡,1254,20160831,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第1254號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 柯均曄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第4521號），本院判決如下：

主 文

柯均曄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本案認定被告柯均曄之犯罪事實及證據，除增列「員警制作之調查報告、道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡各1份」為證據外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告前已因不能安全駕駛案件，經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以103 年度速偵字第828 號為緩起訴處分確定，於104 年6 月23日緩起訴期滿未經撤銷，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟不知警惕，再為本案相同犯行，已係第2 次違犯，顯見其守法觀念淡薄，且本件飲用酒類後，為警查獲時所驗得之血液中酒精濃度達153MG/DL（換算百分比濃度為百分之0.153 ），已超出血液中酒精濃度百分之0.05之標準值之情形下，其猶駕車上路，嗣並不慎失控自撞圍牆而肇事受傷，對於道路交通安全所生危害甚鉅，殊值非難，復參酌其犯罪情節、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑；

復參以被告因酒後駕駛車輛，因不勝酒力而失控自撞圍牆後亦受有嚴重傷害，有民眾醫院乙種診斷證明書在卷可考，本院信經此偵、審程序及刑之宣告，應當知所警惕，而無再犯之虞，爰併諭知緩刑2 年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
簡易庭 法 官 陳茂亭
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
書記官 徐錦純
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。