臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,105,交簡,1388,20160829,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第1388號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 王武勇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第830 號），本院判決如下：

主 文

王武勇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、王武勇於民國105年6月4日晚間8時許，在屏東縣○○鎮○○路00000 號「天心釣蝦場」內食用含有酒精成分之燒酒蝦後，明知自己吐氣所含酒精濃度會超過每公升0.25毫克以上之程度，竟仍於翌日（即5 日）凌晨1 時5 分許，駕駛屬於動力交通工具之車號0000-00 號自小貨車行至屏東縣潮州鎮復興路路段時，經警攔查，並於同日凌晨1 時8 分許，當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克，始查悉上情。

案經屏東縣政府警察局潮州分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。

二、訊據被告對上揭事實於警詢及偵查中均坦承不諱（見警卷第3 頁至第5 頁、偵查卷第5 至6 頁），並有酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表各1 紙及屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2 紙等件（見警卷第6 頁、第11頁、第7 頁）在卷可查，足認被告之任意性自白與事實相符，堪為論罪科刑之依據；

本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

又被告前於103 年間因公共危險案件，經本院以103 年度交簡字第2001號判處有期徒刑2 月確定，甫於103 年12月2 日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按（見本院卷第4 頁）。

是被告於前案有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

聲請簡易判決處刑意旨漏未敘明上情，尚有疏漏。

爰審酌被告於飲酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克，已逾每公升0.25毫克之標準值，仍執意駕駛自小貨車上路，對於道路交通安全所生危害非微，且關於酒後駕車之危害性，政府各相關機關業以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應對於該項誡命知之甚詳，猶不知警惕，顯見其法治觀念欠佳，應受相當之刑事非難。

惟念其於犯後坦承犯行，態度尚佳，又未肇事傷人，復衡酌其犯罪動機、情節、素行（參見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載）、智識程度（專科畢業）及家庭經濟狀況（小康）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業（農）及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
簡易庭 法 官 丁兆嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
書記官 陳美玟
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。