臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,105,交簡,1718,20161026,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第1718號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 傅得河
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年度速偵字第1061號），本院判決如下：

主 文

傅得河犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、傅得河於民國105 年8 月3 日20時許，在屏東縣屏東市和生路某檳榔攤內飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，猶基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日20時30分許，騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車上路。

嗣於同日20時50分許，行經屏東縣屏東市永大路與建南路口，因騎車不穩，為警攔查，發現其散發酒味，於同日21時3 分許，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.30毫克而查悉上情。

案經屏東縣政府警察局移送臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。

二、前揭事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱（見警卷第2頁反面至3 頁；

速偵卷第4 至5 頁），復有屏東縣政府警察局保安隊警員刑事案件報告單、屏東縣政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及車輛詳細資料報表各1 份在卷可稽（見警卷第1 、4 、8 至9 頁），足認被告前揭自白核與事實相符。

從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

又被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以100 年度交簡字第1476號判處有期徒刑2 月確定，於101 年3 月23日（聲請簡易判決處刑書記載為101 年4 月18日）易服社會勞動執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑（見本院卷第3 頁），其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克之情形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取，惟衡酌其犯後坦承犯行，態度尚可，本次酒駕幸未肇事之危害程度，兼衡其犯罪動機、手段、自述家境勉持之生活狀況、高職畢業之智識程度（見警卷第2 頁調查筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 105 年 10 月 26 日
簡易庭 法 官 鄭琬薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 10 月 27 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。